107

　　北京市一中法院發佈首個網絡侵權案件權威調研報告，首次針對騷網站優化擾信息、垃圾郵件提出了對網絡安寧權要進行保護的新概念。法官表示，如果互聯網用戶認為過分的垃圾郵件、騷擾信息干擾了自己的正常生活並造成嚴重後果，可以通過訴訟的方式維護自己的權利。（12月6日《北京青年報》）
　　在互聯網時代，我們或多或少都有過各類信息騷擾。對此法院結合近年來的實踐案例提出了“網絡安寧權”這個新概念。對於網民來說，這是一個福音，至少為我們找到了一個具體的解決辦法和路徑，但要真正實現網絡安寧，還烤肉有許多現實困難。
　　據悉，目前我國的立法方面還沒有網絡安寧權的規定，雖然可以通過對人格權擴大解釋給予保護，但如何對人格權進行擴大解釋？首先需要司法部門及時出台具體的司法解釋，不能給司法裁量騰留彈性空間，更不能讓信息騷擾者鑽法律空子。從北京一中法院近年來的訴訟案例看，侵權案件在逐年增加，侵權範圍也在不斷擴大，如果一旦這類訴訟案件陡然增加，法院面臨的壓力就會更大。法院如何保障網民利益？這是一個待解信用貸款的難題。
　　退一步說，在目前情況下，網民可以借用人格權對信息騷擾者進行法律訴訟，但多少人能夠承受其中的訴訟成本？一方面存在證據收集難題，正如調研報告所言，近年來網絡侵權案件的六大特點，作為普通群眾，要及時全面收集相關侵權證據本身就有較大難度；一方面從案件訴訟案件自身特點看，案件審理耗時費力，如果不是迫不得已，誰景觀設計願意走訴訟渠道？即或贏得了勝利，可能也會得不償失。
　　“網絡安寧權”顯示了法院的實踐創新，體現了以人為本的司法理念，這個方向和思路顯然的正確的，但要全面實施，並切實保障網絡安寧，單靠法院的改革創新還不夠。一方面需要法律法規的頂層推動，要從儘快將網絡安寧權納入立法軌道，讓法院有法可依，有章可循；一方面還需要網民不斷增強法律意識。同時還應強化網絡監管，要從源頭上過濾關鍵字排名和卡住各種騷擾信息。
　　文/張閑語　　（原標題：“網絡安寧權”想說愛你不容易）